Yeni Haberler
#Danıştay 12.Dairesinin 18 Yaşından küçükken işlenen suçlara ilişkin kaydın idari makamlar ile paylaşılmasının özel hayata saygı hakkının ihlaline neden olacağına dair kararı #Hukuk fakültesi öğrencilerine parmak izi uygulaması: Tepkilere neden oldu #TikTok’ta güvenlik sorunu: Kişisel veriler çalındı #400 milyon Twitter kullanıcısının verileri satışa çıktı #Kişisel Verileri Koruma Dergisi’nin Yeni Sayısı Yayımlandı #Meta’ya AB’nin gizlilik yasaları kapsamında 390 milyon euro ceza verildi #Fransa, Apple’a 8 milyon euro ceza kesti! #Anayasa Mahkemesi 2019/28641 başvuru nolu kararında “Başvuranın özel hayatına ilişkin kişisel verilerinin iddianamede paylaşılması ve kovuşturma sonucunda hakkında beraat kararı verilmesi neticesinde talep ettiği manevi tazminatın , işin esasına girilmeyerek süre aşımı nedeniyle reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi Kararının mahkemeye erişim hakkını ihlal ettiğine” karar vermiştir. #PROTECTION OF PERSONAL DATA IN SCOPE OF TURKISH CRIMINAL PROCEDURE CODE #İNTERNET ORTAMINDA KİŞİLİK HAKLARININ  VE ÖZEL HAYATIN KORUNMASI

Yargıtay Kararları

Boşanmak üzere olduğu eşinin iletişim kayıtlarını ele geçiren kişi hakkında Yargıtay emsal karar verdi
Yargı Kararlari Yargıtay Kararları

Boşanmak üzere olduğu eşinin iletişim kayıtlarını ele geçiren kişi hakkında Yargıtay emsal karar verdi

Boşanmak üzere olduğu eşine ait telefonun HTS kayıtlarını ele geçiren koca hakkında Yargıtay son 6 aylık arama bilgilerini içeren kişisel veri çerçevesindeki HTS kayıtlarını kendi telefonuna yönlendirerek almanın ‘verileri hukuka aykırı ele geçirme’ suçunu oluşturduğuna

Ankara İdare Mahkemesince davacı hakkındaki kişisel veriler idare tarafından işlenirken; kardeşi hakkındaki istihbari bilginin de tek başına davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması için yeterli olmadığı, ilgili tespitler bakımından davacının sorumlu tutulamayacağına ve güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğundan bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı yönünde karar verilmiştir.
Kararlar Yargı Kararlari Yargıtay Kararları

Ankara İdare Mahkemesince davacı hakkındaki kişisel veriler idare tarafından işlenirken; kardeşi hakkındaki istihbari bilginin de tek başına davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması için yeterli olmadığı, ilgili tespitler bakımından davacının sorumlu tutulamayacağına ve güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğundan bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı yönünde karar verilmiştir.

DAVACI                                     : VEKİLİ                                      : Av. Yalçın TORUN  DAVALILAR                            : 1-İçişleri Bakanlığı / ANKARA                                                       2-Jandarma Genel Komutanlığı / ANKARA VEKİLİ                                     : DAVANIN ÖZETİ                   : Jandarma Genel Komutanlığınca sözleşmeli uzman erbaş temini kapsamında yapılan sınavlarda başarılı olan davacı tarafından, atamasının yapılmaması üzerine, atamasının yapılması istemiyle

Gaziantep Bölge İdare Mahkemesince; davacının kardeşinin uyuşturucu veya uyarıcı ticareti yapma veya sağlama suçundan mahkum olması nedeniyle güvenlik soruşturmasının olumsuz değerlendirilmesinde hukuki isabet görülmediğine karar verilmiştir.
  • 30/05/2021

Gaziantep Bölge İdare Mahkemesince; davacının kardeşinin uyuşturucu veya uyarıcı ticareti yapma veya sağlama suçundan mahkum olması nedeniyle güvenlik soruşturmasının olumsuz değerlendirilmesinde hukuki isabet görülmediğine karar verilmiştir.

Ankara İdare Mahkemesince 4045 sayılı Kanun’un ve bu Kanun uyarınca çıkarılan Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Yönetmeliği’nin kişisel verilerin korunması kapsamında da özel hayata saygı hakkının güvencelerini sağlayacak hükümlerden yoksun olduğuna ve bu nedenle güvenlik soruşturmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir.( Konuya ilişkin 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu 7 Nisan 2021 tarihinde yürürlüğe girmiştir)
  • 30/05/2021

Ankara İdare Mahkemesince 4045 sayılı Kanun’un ve bu Kanun uyarınca çıkarılan Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Yönetmeliği’nin kişisel verilerin korunması kapsamında da özel hayata saygı hakkının güvencelerini sağlayacak hükümlerden yoksun olduğuna ve bu nedenle güvenlik soruşturmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir.( Konuya ilişkin 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu 7 Nisan 2021 tarihinde yürürlüğe girmiştir)

Bölge İdare Mahkemesi ; Güvenlik Soruşturmalarında kişisel verilerin korunması hakkının ihlali durumunda menfi sonuçlanan güvenlik soruşturması işleminin hukuka aykırı olduğu, yeni bir yasal düzenleme yapıldıktan sonra güvenlik soruşturmasının tekrardan yapılarak davacının durumunun değerlendirilmesi, yine farklı olumsuz işlem tesis edildiğinde yeniden dava açılması gerektiğine karar vermiştir.
  • 30/05/2021

Bölge İdare Mahkemesi ; Güvenlik Soruşturmalarında kişisel verilerin korunması hakkının ihlali durumunda menfi sonuçlanan güvenlik soruşturması işleminin hukuka aykırı olduğu, yeni bir yasal düzenleme yapıldıktan sonra güvenlik soruşturmasının tekrardan yapılarak davacının durumunun değerlendirilmesi, yine farklı olumsuz işlem tesis edildiğinde yeniden dava açılması gerektiğine karar vermiştir.

Yargıtay 22.HD.-İşveren, aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmeksizin işçinin bilgisayarına yerleştirdiği özel bir takip programı ile gizlice izlemesi sonucu hukuka aykırı olarak elde ettiği bilgileri haklı fesih sebebi olarak ileri süremez.
  • 20/03/2021

Yargıtay 22.HD.-İşveren, aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmeksizin işçinin bilgisayarına yerleştirdiği özel bir takip programı ile gizlice izlemesi sonucu hukuka aykırı olarak elde ettiği bilgileri haklı fesih sebebi olarak ileri süremez.

Yargıtay 12.C.D.-Hukuka uygunluk nedenleri bulunmaksızın başkasına ait GSM numarasının üçüncü kişilere verilmesi TCK’nın 136/1. Maddesinde tanımlanan kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu oluşturur.
  • 20/03/2021

Yargıtay 12.C.D.-Hukuka uygunluk nedenleri bulunmaksızın başkasına ait GSM numarasının üçüncü kişilere verilmesi TCK’nın 136/1. Maddesinde tanımlanan kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu oluşturur.

Unutulma Hakkı İle İlgili Yargıtay Genel Kurulu Kararı
  • 20/01/2021

Unutulma Hakkı İle İlgili Yargıtay Genel Kurulu Kararı

Kimlik bilgilerinin rıza dışında kullanılmak suretiyle kişisel verilerin haksız olarak ele geçirilmesi ve kullanılması kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğinden manevi tazminata hükmedilmesi gerekir.
  • 02/01/2021

Kimlik bilgilerinin rıza dışında kullanılmak suretiyle kişisel verilerin haksız olarak ele geçirilmesi ve kullanılması kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğinden manevi tazminata hükmedilmesi gerekir.

Son Yazılar
Son Yorumlar
VİDEOLAR
KVK SÖYLEŞİMİZ-TV 8,5
İNSAN HAKLARI SÖYLEŞİMİZ-ATV
KVK HUKUKU BÜLTENİ NO:2
KVK HUKUKU BÜLTENİ NO:1