Danıştay Kararları
DANIŞTAY İDARİ DAİRELER KURULUNUN CEZA MAHKEMESİNDEN DELİL YETERSİZLİĞİ İLKESİ GEREĞİ ALINAN BERAAT KARARLARINA İLİŞKİN KİŞİSEL VERİLERİN DİSİPLİN CEZASI VERİLMESİNE ENGEL OLMAYACAĞINA, FAKAT DİSİPLİN SORUŞTURMASININ MASUMİYET KARİNESİNİ İHLAL ETMEDEN YÜRÜTÜLMESİ GEREKTİĞİNE İLİŞKİN KARARI (2021/1865 E ve 2022/531 K)
v T.C. DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No: 2021/1865, Karar No: 2022/531 İSTEMİN KONUSU: …. İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: İlkokulda sınıf öğretmeni iken
DANIŞTAY DAVA İDARE DAİRELERİ KURULUNUN 27.06.2022 TARİHLİ GÜVENLİK SORUŞTURMASI VE KİŞİSEL VERİLERİN KORUNMASINA YÖNELİK KARARI
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, 4045 Sayılı Kanun’a dayanılarak güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle sözleşmesi feshedilen uzman erbaş tarafından açılan davada oldukça dikkat çekici bir karar vermiştir. Kararda 4045 Sayılı Kanun döneminde tesis edilen güvenlik
Danıştay 12.Dairesinin 18 Yaşından küçükken işlenen suçlara ilişkin kaydın idari makamlar ile paylaşılmasının özel hayata saygı hakkının ihlaline neden olacağına dair kararı
Karar Özeti: Sözleşmeli Uzman Erbaş kursiyeri olan davacının, on sekiz yaşından küçükken işlediği “Hırsızlık” suçu nedeniyle almış olduğu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına dayanılarak, sözleşmesinin feshedilmesi işleminin iptali talebiyle açtığı davada Danıştay 12.Dairesi; on sekiz
Sözleşmeli Erlikten Ayrıldıktan Sonra Uzman Erbaşlığa Kabul Edilmemek Hukuka Aykırıdır.
T.C DANIŞTAY 12. DAİRESİ ESAS NO: 2019/.. KARAR NO: 2020/3543 TEMYIZ EDEN (DAVALI) : Jandarma Genel Komutanlığı / ANKARA VEKİLİ: KARSI TARAF (DAVACI) : VEKİLİ: Av. Yalçın Torun İSTEMİN KONUSU: Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2.
Gaziantep Bölge İdare Mahkemesince; davacının kardeşinin uyuşturucu veya uyarıcı ticareti yapma veya sağlama suçundan mahkum olması nedeniyle güvenlik soruşturmasının olumsuz değerlendirilmesinde hukuki isabet görülmediğine karar verilmiştir.
T.C GAZIANTEP BÖLGE IDARE MAHKEMESI 5. IDARI DAVA DAIRESI ESAS NO :2019/….. KARAR NO :2021/….. ISTINAF BASVURUSUNDA BULUNAN (DAVACI) : VEKILI : Av. Yalçın TORUN KARSI TARAF (DAVALI) : Milli Savunma Bakanlıgı Çankara / ANKARA
İdare Mahkemesi Kişisel Verilerinin Hukuka Aykırı İşlenmesi Neticesinde Görevden Alınan ve Açtığı İptal Davası Sonrası Göreve Dönen Personelin; Derece, Kademe Ve Diğer Özlük Haklarının Emsalleri Düzeyine Getirilmesine Yönelik Talebinin Reddine Dair İdari İşlemin Hukuka Aykırı Olduğuna ve İptaline Karar Vermiştir.
T.C MUGLA 3.IDARE MAHKEMESI ESAS NO: 2020/….. KARAR NO: 2021/…. DAVACI : VEKILI : Av. Yalçın Torun DAVALI : Jandarma Genel Komutanlığı DAVANIN ÖZETI : Davacı tarafından, Jandarma Genel Komutanlığınca 2017 yılında yapılan sözleşmeli uzman erbaş
Güvenlik Soruşturmasının Olumsuz Çıkması Sonrası Mahkeme Kararı ile Atanan Personelin, Emsallerine Göre Görevine Geç Başlaması Nedeniyle Yoksun Kaldığı Parasal Hakların Ödenmesine Karar Verilmiştir.
KARARIN ÖZETİ: Güvenlik soruşturması yapılırken ulaşılan bilgi ve kanaatin somut, güvenilir, teyit edilebilir nitelikte olması, kamu idarelerince bir karar verilmeden önce güvenlik soruşturması sonucunda elde edilen bilgi notunun doğruluğunun ilgili kurum ve kuruluşlardan teyîd edilmesi;
